愛冠ですかそうですか

松山せいじの世界観だと、果たしてどれくらいが標準値なのやら想像することすら出来ませんが（笑）、少なくとも私がこれまで描いた中ではもっとも規模の大きな娘さんであることは確かです・・・というわけで、関係諸方面ではなはだ評判のよくない『鉄娘な３姉妹』の長女、美章を描いてみました。
＃あ、カメラはウソにならないように、手元にあるやつを見ながら描いてます（笑
＃＃あ、松山せいじネタは以前もやってました・・・レヴィ＝ストロースと絡めて（笑

私は仕事柄、比較的若く、かつ、比較的マニアックな志向を有する趣味者と話をする機会が多いのだが（前者はともかく、後者は「わざわざそういう対象を選んでいるのではないか」といわれればそれまでだが（笑））、無論どのような趣味でも、その趣味に費やした時間が知見の蓄積には不可欠である以上、若年者に対して知見の不足を指摘するのは、まさしく字義通りに「大人気ない」振る舞いだと言われざるをえない・・・そしてこのことは、年齢の問題だけではなく、たとえば自身の専門外の領域について言及する場合にも同様に当てはまる問題であろう。たとえば私自身は、鉄道やミリタリについてはまったくの素人ではあるが、鉄道やミリタリについて近傍で紡がれる言説には大いに魅力を感じるところであり、その点で、近時の「萌え」系の加工については、門外漢に開かれた回路を設置するという観点から、基本的には好ましく思っているところである（たとえばコレとかコレとか）。
しかしもとより、この種の「萌え」的な加工は、その対象がそもそも属するディシプリンにおいてどのような位相にあるか、という点に門外漢の関心を遡及させるようなものでなくてはならないのは言うまでもない・・・そして遺憾ながら、この種の「萌え」系の加工には、この点の見識がいささか欠けているのではないか、と指摘されざるを得ないものが散見されるのも事実である。この点、良識ある趣味者が眉を顰めることは蓋し止むを得ないと言わねばならない。
しかし、ヨリ問題視されるべきなのは、門外漢の側が、当該加工対象が主たるディシプリンにおいてどのような位相にあるかどうかをおよそ問わない、という事態が生じた場合である。一般論として、何かの知見を得ようとするならば、その知見が何らかの全体性を前提とすることが認識されるはずであるから（所謂「解釈学的循環」）、知見を持つことに自覚的でありさえすれば、その個別性／一回性は直ちに諒解されるはずである。このことを敷衍すれば、他のディシプリンにおいても当該対象が個別性を持つ存在であり、何らかの因果連環に布置されていることは容易に想像されるであろう。とするならば、仮に上述のような事態が生じているのだとすると、それは、因果関係や時間軸といった価値観の失効の反映である可能性はある・・・果たしてそのあり方（動物化！）を「趣味者」と呼称し得るかどうかは疑問の余地なしとしないが。